《每日经济新闻》关于长虹过度炒作光能手机的系列报道引起了社会各界的高度关注，央视经济半小时日前专门以“揭开光能手机的神话”为主题对国内宣传的功能手机进行了深度报道。中国电子报测试实验室也进行了测试报道。结果表明，长虹光能手机根本无法达到所谓有光就有电的宣传效果。
光能手机神话
根据经济半小时报道，经过深圳电子产品质量检测中心的测试，技术人员以20分钟为标准时间段，在太阳光、灯光、烛光下对这包括长虹光能手机在内的五款手机进行了测试，测试结果显示，在阳光下充电二十分钟，长虹光能手机只能待机9分50秒，在灯光下充电二十分钟，长虹光能手机只能通话18秒。
而根据11月29日中国电子报对长虹L138的测试，在阳光照射测试环境下，将手机待机至自动关机，不进行电流充电，直接将电池放置在阳光下3小时，图像显示“电量过低自动关机”，而在将手机待机至自动关机，电池在电源上充电10分钟后，放置在阳光下5小时，手机开机后电量显示为一格电，5分钟后为空格，65分钟后图像显示 “电量过低自动关机”。在灯光测试环境下，将手机待机至自动关机，电池在电源上充电10分钟后，距灯光1.5米，放置3小时，手机开机后电量显示为一格电，44分钟后图像显示“电量过低自动关机”。
测试结果表明，“当手机没有足够电量开机时，只依靠短时间内太阳能的充电是不够的，这需要电流充电的帮忙。用户尽可能不要等手机彻底没电的时候再用太阳能，最好手机空格或还有一格时就用它，以确保手机的良好运行。”、“从实际数据中我们发现，太阳能充电是能够起到一定作用的，但不是主要作用。在太阳光下，其充电效果最好，而灯光下其充电效果很不明显。”。
因此，“总体来说，光能手机不像广告上说的那么夸张，例如‘永不断电’等等，也不像部分舆论所说的一点用没有。在笔者看来，太阳能电池还是有一定的辅助作用，而且在概念上也是成功的。只不过厂家和用户都需明白，就目前技术而言，太阳能手机电池不是一个替代品而只是一个辅助工具而已。”
对于经济半小时的询问，长虹手机新闻发言人刘文权告诉记者，目前在全世界而言，中国的光能手机的研发走在最前列，而长虹，在国内又处于领先阶段。他表示，如果在光照射下都可以完全通话，都不用充电，实际上也不可能，就是说我们平时用热水器、路灯也是一样的，照了一天以后晚上它也只能用一两个小时。经济半小时为此写道“刘文权清楚地知道，在光照射下完全通话是不可能的，那如果消费者看了广告，购买长虹光电手机后发现不能在光照下通话，这个责任又该是谁来承担？刘文权认为，这是消费者对广告理解有偏差。”
长虹继续炒作
对于《经济半小时》的报道，长虹光能手机的生产商国虹通讯数码集团有限责任公司发表声明，但对光能手机究竟是否能够充电的关键问题避而不谈，只是表示，“节目播出后，我公司非常关注该报道”，表示，“经过几年的发展，以长虹为代表的国产手机在应用技术和商业模式上全面创新，得到了市场的高度认可，打破了国外品牌一统天下的局面。”、“光能技术在手机上的应用，符合绿色节能环保的产业发展要求，也是手机电源技术发展的新趋势，但还须进一步提升和完善。”
长虹集团企划部在给《每日经济新闻》的回复中同样语焉不详，只是表示，“按照长虹集团‘三座标’发展战略，手机作为一项战略业务，在内涵和外延上为长虹品牌提供了3C融合方向的重要支撑。集团提供战略发展平台，全力支持长虹手机产业做强做大。”、"光能技术作为一项绿色环保的新能源技术，是移动通讯终端产品电源技术的一个发展趋势，并将不断地完善和提高。”
与此同时，长虹对于光能手机的“过度”炒作还在继续之中，如对于A350的宣传是这样的，“长虹A350:不用充电股市永远在线”、“长虹A350既是一款光能手机，又是一款股票手机，让你在不用充电的情况下，保持股市情报畅通。”“据了解，这款手机在太阳光下直射60分钟之后可以拥有30分钟左右的通话时间，彻底摆脱充电器。”在另外一个测试报告中，又是这样说的“该机最大的卖点还是光能电池及其带来的超长待机设计，虽然我们没有完全彻底的测试光能电池的功效，但从评测时的使用来看，确实能在所有光照下对电池进行充电，从而延长待机时间。理论上来讲，只要光能电池在使用寿命内，其待机时间就是无限长，果真如此对电话量巨大的商务人士而言将会带来极大帮助。”
营销专家：好经没念好
夸父企业管理咨询机构首席顾问刘步尘认为，应该说，以长虹为代表的国产手机企业，瞄准光电手机下功夫，是一个具有眼光的选项，遗憾的是，好经没念好，急于追求销量的快速提升，直接糟蹋了一个好创意，希望国产手机企业从中汲取教训，以后不要再犯类似的错误。
律师：可以要求双倍赔偿
中国消费者协会律师团团长、北京汇佳律师事务所主任邱宝昌在接受《每日经济新闻》时表示，光能手机涉及虚假宣传，在这种情况下，一方面消费者可以和经销商联系，协商解决，比如说退货，要求他们赔偿损失。
另一方面也可以去工商管理行政部门申诉举报。对这种虚假宣传侵害消费者权益的，依法可以作出行政处罚。
另外，如果协商不成，消费者也可以通过诉讼的途径，要求适用处罚以维护自己的权益。依据《中华人民共和国消费权益保护法》第49条，可以要求双倍赔偿。 |
