有人开玩笑说，液晶面板的连续涨价，都让他们挣出开新工厂的钱来了。的确如此，友达广电最近表现火爆，在销售和盈利持续走高之后，终于抢得液晶面板产量的头牌，超过了三星和LG.Philips的产量。
这轮涨价之后，不少面板厂家都开始盈利，加上应对客户需求更为灵活多变，使用更大尺寸的面板切割宽屏面板，也让成本大幅度下降。
种种利好刺激了液晶面板的厂家，他们一改以往只拼价格战的习惯，开始了新一轮的投资。友达光电在厦门开设了新的面板模块组装厂，主要面对液晶电视和中大尺寸，预计今年第四季度投产，电视每月能够达到50万片的规模，22英寸和24英寸的合并组装能够达到500万片的规模。
内地的厂家由于无法实现大尺寸面板的生产，很少涉及超过30英寸的面板，而把主要精力放在了中小尺寸面板上。尤其是液晶电视面板供大于销，反而中小尺寸面板销量增长强劲，加上手持设备大规模应用，小尺寸的液晶相当吃香，内地厂家与国际上大厂走了一条相反的路，开始投资4.5代线。
内地逆潮而动
京东方就在积极筹划这个事情。新的生产线坐落在深圳，主要面对中小尺寸的生产。以目前北京的第五代线的产能来看，切割19英寸的宽屏幕成本最合算，那么4.5代线恐怕将集中在15英寸以下的切割，这里包含笔记本电脑用屏，还有大量的手持设备，前景可以预料。
自2006年的大幅度增长之后，液晶产业最近的需求实际上有些疲软。尤其是去年的价格战，让整个行业几乎奄奄一息。当时的面板厂乃至整个液晶行业都没有盈利的迹象，在上游的材料涨价以及有“预谋”地停产之后，价格迅速上升，以每个月3~5美元的速度增长，像内地的一些面板厂也开始盈利，这是相当不错的业绩。
但是自2006年后，大尺寸增长缺乏动力，虽然索尼、夏普、三星大力推动新的面板厂计划，市场动力不足却表现明显。以三星、索尼为代表的第八代线，以夏普为代表的第十代线加剧了大尺寸的竞争，从目前内地企业实力状况看，不太可能在大尺寸上一争雌雄。甚至连夏普这样的公司，也未必承受得了高昂的投资，因而夏普在继起诉奇美之后，又起诉了三星，意图扰乱这两家的布局。我们推测还继续会有起诉案，只不过时候还未到而已，另外夏普如果能打赢官司，少不了的赔偿还真能对十代线有所补贴。
这是一个烧钱的行业。三星、索尼和夏普的直接竞争实际上留给了我们一个空隙——小尺寸液晶的生产，因而京东方在深圳的4.5代线投资应该说是相当有预见性的。如果这个行业被蒙蔽了的话，一定是被大尺寸面板所累。
实际上，液晶面板在超过40英寸之后没有太多优势，顶多能到50英寸，大尺寸的成本令人无法接受。而且这个尺寸以上有更好的替代方案，比如LED的DLP背投，对比度和颜色饱和度要远高于液晶产品，尺寸也很小，发热较低价格也更便宜。三星上市的10万：1和50万：1的产品，液晶电视无法望其背项。在超过50英寸以上的尺寸市场中，市场应该会接受更合理的方案。
液晶未来在哪里
这次为什么能够大幅度涨价，与液晶目前独占显示市场有很大的关系，如果不是处于这个地位，液晶整个行业差点就被扫地出门。另外，背投在液晶新兴起的时候，并没有掌握好火候，被液晶踢了老窝。
但是在其他显示设备逐渐成熟之后，恐怕会有新问题出现。比如激光显示设备，虽然属于投影系，但是因为颜色和对比度优势显著，这对液晶是致命的打击。
这方面，三星和三菱在投影设备方面的投入都不小。三星积极推广LED光源显示产品，三菱的激光电视在2006年已经达到了70英寸，宣称很快上市，并且与Novalux构成联盟，这对液晶都是最大的打击。
并且，这些产品随着技术的改进，使用成本和生产成本都会大幅度降低，而对液晶面板而言则不是那么容易做到的。前一段时间，液晶价格的大幅度下降，与成本降低有一定的关系，但更多是市场方面的考虑。几大厂家想挤兑对手，造成了液晶面板厂家的自杀式降价，这怎么可能长久呢？
大家都卯着劲儿涨价呢！我说液晶的未来还在中小尺寸，大尺寸留给其他玩家吧…… |
